European distribution of Holopyga generosa (Förster, 1853)
Database of the Italian Chrysididae: HELP
The species report is structured in the following sections.
Images
Image(s) = picture of a typical adult specimen
(= habitus) and/or picture of a typical adult specimen in
nature.
Chorology = the map of the geographic distribution of the
species.
Map of Italy = the distribution
map of Italy, subdivided in its administrative regions, colored on the base of
the presence/absence of the species according to personal and bibliographical
data (see also the Italian
distribution detail).
Icons = links to external sites to search for the given
species, among forums (Chrysis.net, Forum Entomologi italiani, HymIS), other
textual resources (Google, Yandex) or images (Google Images, Flickr) and videos
(YouTube).
Systematic position
Subfamily & Tribe = systematic categories. The Subfamily is
a systematic category inferior to the Family (Chrysididae), including a
group of Tribes and Genera. The latin termination is -inae and requires
the capital letter. Example: Chrysidinae. The Tribe is
a systematic category inferior to the Subfamily (Chrysidinae),
including a group of Genera. The latin termination is -ini and requires
the capital letter. Example: Chrysidini.
Genus & species = systematic categories.
The Genus is a systematic category inferior to the Tribe,
including a group of closely related species. It's the first name of the
binomial (Genus and species) or trinomial (Genus and species and subspecies)
nomenclature introduced by Carolus Linnaeus in 18th century. It requires the
capital letter. It doesn't have a latin termination, but it's a latinized name.
Example: Chrysis, Elampus, Stilbum. The species is
a population of organisms whose members share a same series of morphologic
characters and are able to reproduce in nature only among themselves and produce
fertile offspring. The concept of species was established by Ernst Mayr in 1940.
The species is the fundamental category of the whole taxonomical hierarchy and
indicates the limit of the organisms able to reproduce. It is always written
with the low case. The species name, Latin or latinized, should match with the
Genus name. The subspecies is a systematic category inferior to
the species, indicating a group of organisms geographically isolated from the
other populations of the species and showing sometimes morphologic differences,
but anyway able to reproduce with the other specimens of the species when the
subspecific populations come to contact. Author and year indicate
the Author who firstly described the species through a paper published in a
given year.
Species group = it's a sub-aggregate of a Genus, including a
limited assemblage of closely associated species. It's sometimes used instead of
the Subgenus level.
Original combination = it's the way the species or the
subspecies was originally described by its Author, who decided to refer it to a
Genus (or a higher class) not necessarily conserved according to actual
interpretations.
Type series = lists the typical specimens (holotypus, allotypus,
paratypes, etc.) and the placement of the typical specimens in public (Mus. =
Museum) or private (Coll.) collections.
Original description = it's the text of the original description
of the species/subspecies from the Author, according to the original
publication.
Synonyms and subspecies = one or more names which have been
given to the same species by other Authors in time; the earliest name takes
generally priority.
Systematic notes = observations and comments on the systematics
of the taxon.
Size (mm) = size of the adult, in millimeters.
Geographic distribution
World distribution
Type locality = the location indicated for the typical series in
the original description.
Kimsey & Bohart = the locations indicated in: Kimsey L.S. &
Bohart R., 1991 - The Chrysidid wasps of the World. Oxford Press, 652 pp.
Linsenmaier = the locations indicated by Linsenmaier (various
years).
Other Authors = the locations indicated by other valued Authors.
Chorology = the known geographic distribution of the species,
described by a distribution pattern called chorological category. Examples:
W-Mediterranean distribution, Oriental distribution, etc. At present time a
chorologic classification of the Italian Chrysidids doesn't exist. Our suggestion is
based on the species listed by Rosa (2002, 2005, 2006).
Distribution notes = observations and comments on the world
distribution.
Italian distribution according to the Checklist of the species of the
Italian Fauna
The Checklist delle specie della fauna italiana reports the presence of the
species in four italian macro-regions (North, South, Sicily
and Sardinia), as decided by the Italian Checklist Commission.
References:
(1) Strumia F., 1995 - Hymenoptera Chrysididae. In: Minelli A, Ruffo
S., La Posta S (eds). Checklist delle specie della fauna italiana, 99. Calderini,
Bologna.
(2) Strumia F., 2001 - Hymenoptera Chrysididae. Aggiornamento alla
Checklist delle specie della fauna italiana. Boll. Soc. entomol. ital., 133 (I):
88-92.
(3) Strumia F., 2005 - Hymenoptera Chrysididae. In: Ruffo S. &
Stoch F. (eds.), Checklist e distribuzione della fauna italiana. 10.000 specie
terrestri e della acque interne. Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di
Verona, II Serie. Sezione Scienze della Vita 16: 269-270 + CD-ROM.
Endemism = the term is used here to indicate that the species lives
only in Italy or in a specifica region/area of Italy.
Italian distribution by Administrative Region (Literature records, Personal
evidences and other sources)
Here you find the presence/absence of the species in
the different Administrative Regions of Italy (from North to South): Piemonte,
Valle d'Aosta, Lombardia, Trentino A.A., Veneto, Friuli V.G., Liguria, Emilia
Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia,
Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna, including the following smaller
islands:
Sicilia: Is. Eolie (Stromboli, Panarea,
Alicudi, Filicudi, Salina, Lipari, Vulcano), Is. Egadi (Marettimo,
Favignana, Levanzo), Ustica, Pantelleria, Lampedusa.
Sardegna: Arcip. La Maddalena, Tavolara,
Asinara, San Pietro, Sant'Antioco.
The columns for presence/absence report the data drawn from:
the Literature (Literature records)
the website Forum Entomologi Italiani (FEI records)
private collections (Personal records)
FEI and Personal records may contain unpublished data.
Distribution notes = observations and comments on the Italian
distribution.
Biology
Known Hosts
Polyphagous = if the species is a parasite of more than one
systematic group (i.e. Sphecids + Vespids).
[Family] = the Family of insects parasitized by the species and
sharing the same environment. Data drawn from the literature show the
bibliographical references in brackets.
Notes on Hosts = unpublished notes about the hosts.
Known Habitat
Habitat = the environmental features known for the species, i.e.
known plants and microhabitats. Data drawn from the literature show the
bibliographical references in brackets.
Plants for rest/refuge = the flowers and plants used by the species
for rest and or for refuge. Data drawn from the literature show the bibliographical
references in brackets.
Parasites = the parasites of the species. Data drawn from the
literature show the bibliographical references in brackets.
Biological notes = observations and comments drawed from personal
field observations.
Systematic position of
Holopyga generosa
(Förster, 1853)
Subfamily & Tribe
Chrysidinae (Elampini)
Size (mm):
Genus & species
Holopyga generosa (Förster, 1853)
Species group
Original combination
Ellampus generosus Förster, 1853
Type series
Holotypus ♂ (Mus.: Berlin)
Original description
Cyaneus, abdomine supra cupreo-aurato; capite pronotoque fortiter punctalis, interstitiis planis, evidenter punctulatis; mesonoto, scutello cum postscutello scrobiculato-punctalis; pedibus viridibus, tarsis nigro-fuscis; alis infuscatis basi subhyalinis, vena basaliangulatim curvat; segmento tertio abdominis apice integro. ♂ Lg. 7 Millim. Diese Art zeigt den Uebergang zu Hedychrum noch deutlicher als Ellampus chrysonotus und inflammatus, denn hier ist das 3te Segment nicht nur völlig ganzrandig, sondern auch an der Spitze eben so breit zugerundet wie bei Hedychrum. Der einzige generische Unterschied beschränkt sich also allein auf die vielfach gezähnten Fussklauen. Wenn man also streng festhalten will, dass bei der Gattung Hedychrum die Fussklauen nur einen einzigen Zahn, bei Ellampus aber mehrere haben müssen, dann gehört die hier berührte Art zu letzterer Gattung. Auffallend ist die Aehnlichkeit unserer Art mit Hedychrum luculentum nob. in der Färbung, indem bloss der Hinterleib dunkler rolh und gleichsam intensiver goldglänzend erscheint, während bei jener Art die grüne Farbe am Hinterleib mehr durchscheint. Vor einer Verwechslung schützen jedoch bei näherer Betrachtung die deutlich vielgezähnten Fussklauen, der Mangel eines Einschnittes am Seitenrande des 3ten Segmentes und die winklig gekrümmte Grundader. Der Kopf ist vorne grün, hinler den Netz - und Neben-augen violett. Die Fühler schwarz mit grünem Schaft. Die Stirngrube tief, querrunzlig. Die Punktirung des Kopfes wie des Vorderbrustrückens stark, an dem erstem vor und zwischen den Nebenaugen dicht, mit engen Zwischenräumen, die mehr oder weniger deutlich runzlig hervortreten, hinter den Neben- und Netzaugen zerstreuter, mit breileren Zwischenräumen, welche mit feineren Pünktchen besäet sind. Die paarigen Nebenaugen durch eine eingedrückte Querlinie mit einander verbunden. Der Vorderbrustrücken violett, gegen den Vorder - und Seitenrand hin schwach grün durchscheinend, die Zwischenräume zwischen den groben Punkten flach und reichlich mit feineren Pünktchen besetzt. Der Mittelbrustrücken, das Schildchen sammt dem Hinterschildchen gross grubig-punktirt, die Zwischenräume sehr eng, nicht punklirt. Die Beine schwarz mit blaugrünen Schenkeln und hellgrünen Schienen, die Tarsen schwarzbraun. Die Flügel braun, bloss an der Basis etwas heller, die Grundader winklig gebrochen. Der Hinterleib auf dem Rücken kupferroth-golden, stark glänzend. Die Segmente ziemlich stark aber nicht dicht punklirt; auf der Mitte die Punkte gleicthmässig; gegen den Seitenrand und auf dem letzten Segment auch gegen den Hinterrand hin mischen sich gröbere Punkte ein, auch stehen die Punkte hier etwas gedrängter, was jedoch nicht von dem 3ten Segment gilt. Das 2te Segment auch am Hinterrande äusserst dicht und fein punktirt. An dem 3ten Segment bemerkt man weder am Seitenrande einen Einschnitt, wie er bei Hedychrum luculentum m. so deutlich in die Augen springt, noch ist auch die Spitze selbst eingeschnitten, das ganze Segment mithin vollkommen eben so breit zugerundet wie bei den Arten der Gattung Hedychrum. Der Bauch ganz schwarz. In der Nähe von Aachen.
Synonyms and subspecies
=ovata Dahlbom 1854
Systematic notes
World distribution of
Holopyga generosa
(Förster, 1853)
World distribution
East Palearctic
Type locality
Germany (Aachen)
Kimsey & Bohart
Palaearctic: (Europe) as syn. of amoenula
Linsenmaier
CS Europe, Fennoscandia, Greece, Anatolia, Syria, N Africa, China
Other Authors
Palaearctic Region
Chorology
Palearctic
Distribution notes
European distribution of
Holopyga generosa
(Förster, 1853)
Country
Records
Austria
Belarus
Belgium
Bosnia
Bulgaria
Croatia
Czechia
Denmark Mainland
Finland
France Mainland
France Corsica
Germany
Greece Mainland
Greece N Aegean
Hungary
Italy Mainland
Italy Sardinia
Italy Sicily
Latvia
Lithuania
Luxembourg
Moldova
Netherlands
Norway Mainland
Poland
Romania
Slovakia
Slovenia
Sweden
Switzerland
Turkey European
Ukraine
United Kingdom
Distribution notes
Italian
distribution of
Holopyga generosa
(Förster, 1853) according to the Checklist of the species of the Italian
Fauna
Macroregion
North (N):
South (S):
Sicily (Si):
Sardinia (Sa):
Endemic
Italian distribution
Italian distribution by Administrative Region (Literature records,
Personal evidences and other sources)
Systematic position of
Holopyga generosa
(Förster, 1853)
Subfamily & Tribe
Chrysidinae (Elampini)
Size (mm):
Genus & species
Holopyga generosa (Förster, 1853)
Species group
Original combination
Ellampus generosus Förster, 1853
Type series
Holotypus ♂ (Mus.: Berlin)
Original description
Cyaneus, abdomine supra cupreo-aurato; capite pronotoque fortiter punctalis, interstitiis planis, evidenter punctulatis; mesonoto, scutello cum postscutello scrobiculato-punctalis; pedibus viridibus, tarsis nigro-fuscis; alis infuscatis basi subhyalinis, vena basaliangulatim curvat; segmento tertio abdominis apice integro. ♂ Lg. 7 Millim. Diese Art zeigt den Uebergang zu Hedychrum noch deutlicher als Ellampus chrysonotus und inflammatus, denn hier ist das 3te Segment nicht nur völlig ganzrandig, sondern auch an der Spitze eben so breit zugerundet wie bei Hedychrum. Der einzige generische Unterschied beschränkt sich also allein auf die vielfach gezähnten Fussklauen. Wenn man also streng festhalten will, dass bei der Gattung Hedychrum die Fussklauen nur einen einzigen Zahn, bei Ellampus aber mehrere haben müssen, dann gehört die hier berührte Art zu letzterer Gattung. Auffallend ist die Aehnlichkeit unserer Art mit Hedychrum luculentum nob. in der Färbung, indem bloss der Hinterleib dunkler rolh und gleichsam intensiver goldglänzend erscheint, während bei jener Art die grüne Farbe am Hinterleib mehr durchscheint. Vor einer Verwechslung schützen jedoch bei näherer Betrachtung die deutlich vielgezähnten Fussklauen, der Mangel eines Einschnittes am Seitenrande des 3ten Segmentes und die winklig gekrümmte Grundader. Der Kopf ist vorne grün, hinler den Netz - und Neben-augen violett. Die Fühler schwarz mit grünem Schaft. Die Stirngrube tief, querrunzlig. Die Punktirung des Kopfes wie des Vorderbrustrückens stark, an dem erstem vor und zwischen den Nebenaugen dicht, mit engen Zwischenräumen, die mehr oder weniger deutlich runzlig hervortreten, hinter den Neben- und Netzaugen zerstreuter, mit breileren Zwischenräumen, welche mit feineren Pünktchen besäet sind. Die paarigen Nebenaugen durch eine eingedrückte Querlinie mit einander verbunden. Der Vorderbrustrücken violett, gegen den Vorder - und Seitenrand hin schwach grün durchscheinend, die Zwischenräume zwischen den groben Punkten flach und reichlich mit feineren Pünktchen besetzt. Der Mittelbrustrücken, das Schildchen sammt dem Hinterschildchen gross grubig-punktirt, die Zwischenräume sehr eng, nicht punklirt. Die Beine schwarz mit blaugrünen Schenkeln und hellgrünen Schienen, die Tarsen schwarzbraun. Die Flügel braun, bloss an der Basis etwas heller, die Grundader winklig gebrochen. Der Hinterleib auf dem Rücken kupferroth-golden, stark glänzend. Die Segmente ziemlich stark aber nicht dicht punklirt; auf der Mitte die Punkte gleicthmässig; gegen den Seitenrand und auf dem letzten Segment auch gegen den Hinterrand hin mischen sich gröbere Punkte ein, auch stehen die Punkte hier etwas gedrängter, was jedoch nicht von dem 3ten Segment gilt. Das 2te Segment auch am Hinterrande äusserst dicht und fein punktirt. An dem 3ten Segment bemerkt man weder am Seitenrande einen Einschnitt, wie er bei Hedychrum luculentum m. so deutlich in die Augen springt, noch ist auch die Spitze selbst eingeschnitten, das ganze Segment mithin vollkommen eben so breit zugerundet wie bei den Arten der Gattung Hedychrum. Der Bauch ganz schwarz. In der Nähe von Aachen.
Synonyms and subspecies
=ovata Dahlbom 1854
Systematic notes
Geographic distribution of
Holopyga generosa
(Förster, 1853)
World distribution
World distribution
East Palearctic
Type locality
Germany (Aachen)
Kimsey & Bohart
Palaearctic: (Europe) as syn. of amoenula
Linsenmaier
CS Europe, Fennoscandia, Greece, Anatolia, Syria, N Africa, China
Other Authors
Palaearctic Region
Chorology
Palearctic
Distribution notes
European distribution
Country
Records
Austria
Belarus
Belgium
Bosnia
Bulgaria
Croatia
Czechia
Denmark Mainland
Finland
France Mainland
France Corsica
Germany
Greece Mainland
Greece N Aegean
Hungary
Italy Mainland
Italy Sardinia
Italy Sicily
Latvia
Lithuania
Luxembourg
Moldova
Netherlands
Norway Mainland
Poland
Romania
Slovakia
Slovenia
Sweden
Switzerland
Turkey European
Ukraine
United Kingdom
Distribution notes
Italian distribution according to the Checklist of the species of the
Italian Fauna
Macroregion
North (N):
South (S):
Sicily (Si):
Sardinia (Sa):
Endemic
Italian distribution
Italian distribution by Administrative Region (Literature records, Personal evidences
and other sources)
Agnoli G.L. & Rosa P. (2024) Holopyga generosa (Förster, 1853), in: Chrysis.net Database of the European Chrysididae. Interim version 21 November 2024, URL: https://www.chrysis.net/database-of-the-european-chrysididae/species/?rif=Holopyga_generosa.
Here you find the presence/absence of the species in
the different Administrative Regions of Italy (from North to South): Piemonte,
Valle d'Aosta, Lombardia, Trentino A.A., Veneto, Friuli V.G., Liguria, Emilia
Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia,
Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna, including the following smaller
islands:
